สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำ การย้ายถิ่น: พรมแดนที่มีรูพรุน

สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำ การย้ายถิ่น: พรมแดนที่มีรูพรุน

แอล. อลัน วินเทอร์ส

 เรียกร้องให้มีการอภิปรายตามหลักฐานเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐานระหว่างประเทศ

อพยพ: การอพยพเปลี่ยนโลกของเราอย่างไร

Paul Collier

สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด: 2013 9780195398656 | ไอ: 978-0-1953-9865-6

ใน การ อพยพวัตถุประสงค์ของ Paul Collier สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำคือการเริ่มการอภิปรายตามหลักฐานเกี่ยวกับการอพยพระหว่างประเทศและหักล้างอคติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ ‘นักคิดแบบเสรีนิยม’ ซึ่งเขากล่าวว่าเป็นข้อห้ามในการอภิปราย ทั่วโลก ประมาณ 3% ของผู้คนอาศัยอยู่ในประเทศอื่นที่ไม่ใช่ประเทศที่เกิด แต่ในอังกฤษและเวลส์ สัดส่วนดังกล่าวคือ 13% และกำลังเพิ่มขึ้น ถ่านหินให้เหตุผลว่าพวกหัวเสรีนิยมจงใจเพิกเฉยต่อความคิดเห็นของประชาชนทั่วไป ซึ่งคิดว่าการไหลบ่าเข้ามานี้สามารถบ่อนทำลายสังคมและเศรษฐกิจ เขาให้กรอบการวิเคราะห์เพื่ออธิบายการย้ายถิ่น สำรวจหลักฐานบางส่วน ระบุอคติทางปัญญาที่ควรจะเป็น และเสนอข้อสรุปด้านนโยบาย

การควบคุมการไหลของผู้คนเข้าประเทศเป็นองค์ประกอบสำคัญของนโยบายการย้ายถิ่น เครดิต: JEFF GILBERT/ALAMY

Collier นำเสนอประเด็นที่ทรงพลังและกระตุ้นความคิดมากมาย และนักวิชาการด้านการย้ายถิ่นส่วนใหญ่จะเห็นด้วยกับการวิเคราะห์ของเขา แต่การมีส่วนร่วมของเขาในการอภิปรายก็อ่อนแอลงด้วยความผิดพลาดเป็นครั้งคราวในด้านความสม่ำเสมอ การอ้างอิง และความอดทนต่อความคิดเห็นของฝ่ายตรงข้าม (รวมถึงของฉันด้วย) ตัวอย่างเช่น Collier โต้แย้งว่าคำถามเชิงนโยบายไม่ใช่ว่าการย้ายถิ่นจะดีหรือไม่ดี แต่ควรมากกว่านั้นอีกเล็กน้อย อย่างไรก็ตาม นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่จะโต้แย้งในลักษณะนี้เช่นกัน และคอลลิเออร์เองก็เข้าสู่สภาวะสุดโต่งเป็นระยะๆ ตัวอย่างเช่น เขาเขียนว่า “ภาระหน้าที่ในการช่วยเหลือคนยากจนไม่สามารถบอกเป็นนัยถึงภาระหน้าที่ทั่วไปในการอนุญาตให้ผู้คนเคลื่อนย้ายอย่างอิสระ” ใครบอกว่ามันทำ? อ้างอิงถึงการอภิปรายเรื่องการอพยพ คอลลิเออร์คาดการณ์ว่า คงจะเป็นการดีถ้าไม่มีฟัตวา

เมื่อพิจารณาถึงประเทศเจ้าบ้านแล้ว Collier

 เชื่อว่าผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของการย้ายถิ่นนั้นมีขนาดเล็กและต้นทุนทางสังคมอาจมีขนาดใหญ่ เขาโต้แย้งอย่างโน้มน้าวใจว่าเมื่อสังคมมีรายได้มากเกินไป ความไว้เนื้อเชื่อใจก็ลดลง และสิ่งนี้จะบ่อนทำลายการจัดหาสินค้าสาธารณะ รวมถึงการสนับสนุนสมาชิกที่อ่อนแอกว่าของสังคม ความเชื่อนี้สนับสนุนแนวคิดของ Collier ที่มีต่อลัทธิชาตินิยมว่าเป็นสิ่งสำคัญ หากไม่มีความสำคัญ ซีเมนต์สำหรับสังคม ถ่านหินให้เหตุผลอย่างสมเหตุสมผลว่าลัทธิชาตินิยมไม่จำเป็นต้องเป็นทหารหรือสร้างความอบอุ่น

นอกจากนี้ เขายังโต้แย้งว่าโดยปราศจากข้อจำกัด การย้ายถิ่นจากประเทศยากจนไปยังประเทศร่ำรวยจะเพิ่มขึ้นอย่างไม่มีขีดจำกัด เพราะเมื่อมีผู้อพยพย้ายถิ่นฐานในประเทศที่ร่ำรวยมากขึ้น คนอื่นก็จะทำตามได้ง่ายขึ้น บนพื้นฐานนี้ เขาบอกว่าต้องควบคุมการย้ายถิ่น นักวิชาการด้านการย้ายถิ่นเกือบทั้งหมดตระหนักดีถึงความสัมพันธ์นี้และความหมายแฝง ดังนั้น Collier จึงพยายามต่อต้าน “ประตูที่เปิดกว้างซึ่งนักเศรษฐศาสตร์ชื่นชอบ” และ “ลัทธินิยมสากลนิยม” ซึ่งเขากล่าวว่าชอบที่จะย้าย “ประชากรโลกทั้งโลก … ไปที่ ประเทศที่ประชาชนมีประสิทธิผลสูงสุด” ผิดหวัง เขาไม่เสนอการอ้างอิงสำหรับมุมมองเหล่านี้

การโยกย้ายถิ่นฐานระหว่างประเทศย้ายผู้คนจากภูมิภาคที่มีผลิตภาพต่ำไปจนถึงระดับสูง และเป็นที่ทราบกันดีว่าแรงงานข้ามชาติจะเก็บเกี่ยวผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจเกือบทั้งหมดจากการเพิ่มขึ้นของรายได้ Collier ให้เหตุผลว่าอาจมีเหตุผลที่จะแบ่งปันผลประโยชน์เหล่านี้เพื่อเป็นเจ้าภาพในสังคม เพราะมันเป็นการดิ้นรนของพวกเขาที่สร้างสภาพแวดล้อมที่ให้ผลผลิตสูง แต่เขาฉลาดแนะนำว่าการพยายามรวบรวมส่วนแบ่งนั้นจะส่งผลเสียต่อสังคมมากกว่าผลดีทางเศรษฐกิจ

“การระบายน้ำของสมองได้รับการถกเถียงกันอย่างจริงจังในหมู่ผู้เชี่ยวชาญ”

ถ่านหินเชื่อว่าประชากรของประเทศเล็กๆ ที่ยากจนจะประสบกับความสูญเสียครั้งใหญ่จากการย้ายถิ่นฐานของแรงงานที่มีทักษะ หากการย้ายถิ่นฐานไปที่อื่นไม่มีการควบคุม นี่เป็นสิ่งที่น่ากลัวยิ่งกว่าสำหรับโรงสีของเขา เขาเชื่อว่าประเทศร่ำรวยควรกำหนดการควบคุมบางส่วนเพื่อเห็นแก่ประเทศที่ยากจน และควรจ่ายค่าชดเชยให้กับผู้ที่ย้ายถิ่นด้วย การระบายของสมองได้รับการถกเถียงกันอย่างจริงจังในหมู่ผู้เชี่ยวชาญ: เกือบทุกคนตระหนักถึงความเป็นไปได้ของการสูญเสียดังกล่าว แต่หลายคนโต้แย้งว่าประเทศที่ยากจนใช้ทักษะที่ไม่มีประสิทธิภาพดังกล่าวซึ่งการสูญเสียมีน้อย ตัวอย่างเช่น แพทย์ผู้ทรงคุณวุฒิส่วนใหญ่ในประเทศดังกล่าวให้บริการชนชั้นสูงในเมืองและแทบไม่มีผลกระทบต่อสุขภาพของคนจนเลย

ด้านนโยบาย Collier ตระหนักดีว่าโครงการย้ายถิ่นชั่วคราวมีประโยชน์ทางเศรษฐกิจในวงกว้าง อย่างไรก็ตาม จากตัวอย่างของชาวตุรกีในเยอรมนี เขาให้เหตุผลว่าระบอบเสรีประชาธิปไตยแบบเปิดไม่สามารถบังคับใช้การออกจากประเทศเมื่อสัญญาของผู้อพยพชั่วคราวสิ้นสุดลง เขากล่าวหาผู้สนับสนุนการเคลื่อนย้ายชั่วคราวดังกล่าว (โดยเฉพาะฉันด้วย) ที่เพิกเฉยต่อการย้ายถิ่นที่ไม่เกี่ยวกับเศรษฐกิจและมีการ “หลุดพ้นจากจริยธรรมที่ใช้การได้”สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำ