เว็บสล็อตมาดริด 1995: การวินิจฉัยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

เว็บสล็อตมาดริด 1995: การวินิจฉัยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

John Houghton เป็นประธานการประชุม

 IPCC ที่ตึงเครียดโดยที่ไม่มีพิธีสารเกียวโต ที่นี่เขาจำได้ว่าวิทยาศาสตร์ได้รับชัยชนะในวันนั้นอย่างไร

เครดิต: D. PARKINS

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเว็บสล็อตได้รับการยอมรับมากขึ้นว่าเป็นหนึ่งในภัยคุกคามที่ร้ายแรงที่สุดต่อมนุษยชาติ แต่มันก็ไม่เป็นเช่นนั้นเสมอไป การที่ผู้นำโลกส่วนใหญ่ตอนนี้เชื่อมั่นในอันตรายนี้ แม้ว่าจะไม่เห็นผลเต็มที่มานานหลายทศวรรษก็ตาม ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากงานขององค์กรเดียว: คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC)

IPCC รวบรวมนักวิทยาศาสตร์ชั้นนำของโลกหลายร้อยคนมาศึกษาและประเมินผลกระทบและผลที่ตามมาของกิจกรรมของมนุษย์ที่มีต่อสภาพอากาศ ในฐานะองค์กรระหว่างรัฐบาลภายใต้องค์การสหประชาชาติ รัฐบาลจะต้องยอมรับการประเมินระยะเวลาห้าปี จากนั้นจึงนำข้อเสนอแนะของ IPCC มาเป็นพื้นฐานสำหรับนโยบาย สิ่งที่สำคัญที่สุดคือเนื้อหาของข้อความสุดท้ายถูกกำหนดโดยวิทยาศาสตร์เท่านั้น โดยอิงจากเอกสารการวิจัย

ในฐานะประธานคนแรกและต่อมาเป็นประธานร่วมของคณะทำงานของ IPCC บนพื้นฐานของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศตั้งแต่ปี 2531 ถึง 2545 ฉันได้เข้าร่วมการประชุมทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับรายงาน IPCC สามฉบับแรก – ในปี 2533, 2538 และ 2544 หนึ่ง การประชุมมีความท้าทายเป็นพิเศษ เป็นการโต้เถียง และน่าพึงพอใจในท้ายที่สุด นี่คือการยอมรับรายงานการประเมินครั้งที่สองของ IPCC และจัดขึ้นที่มาดริดเป็นเวลาสามวันเมื่อสิ้นเดือนพฤศจิกายน 2538

กลางทศวรรษ 1990 เป็นช่วงเวลาสำคัญในการศึกษาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ วิทยาศาสตร์เดินหน้าต่อไปตั้งแต่การประเมิน IPCC ครั้งแรกในปี 1990 และมีหลักฐานเพิ่มขึ้นสำหรับผลกระทบของกิจกรรมของมนุษย์ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้กระตุ้นความสนใจทั่วโลก และกลุ่มที่ความสนใจอาจได้รับผลกระทบจากนโยบายใดๆ ที่ได้รับจากรายงานก็กระตือรือร้นที่จะพูด เรารู้ว่ากระบวนการยอมรับข้อความสุดท้ายสำหรับการประเมินปี 2538 จะเป็นที่ถกเถียงกันมากกว่าเมื่อก่อน

สงครามภูมิอากาศ

การประชุมที่มาดริดมีผู้เข้าร่วมจากรัฐบาล 177 คนจาก 96 ประเทศ นักวิทยาศาสตร์ 28 คนซึ่งเป็นตัวแทนของผู้เขียนรายงาน IPCC 11 บท และผู้แทนองค์กรพัฒนาเอกชน (NGOs) 14 คน บางคนมีวาระด้านสิ่งแวดล้อมที่แข็งแกร่ง อื่น ๆ เป็นตัวแทนของธุรกิจและอุตสาหกรรม องค์กรพัฒนาเอกชนแห่งอุตสาหกรรมแห่งหนึ่ง Global Climate Coalition (ปัจจุบัน “ปิดใช้งาน”) เป็นหนึ่งในกลุ่มที่มีความกระตือรือร้นมากที่สุดในการท้าทายข้อสรุปของ IPCC เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยได้รับการสนับสนุนจากส่วนที่มีประสิทธิภาพของอุตสาหกรรมพลังงานของสหรัฐอเมริกาและระหว่างประเทศ พันธมิตรได้เริ่มมีส่วนร่วมในกิจกรรมของ IPCC โดยเข้าร่วมการประชุมและเขียนและทบทวนเอกสาร ตัวแทนของบริษัททำงานอย่างใกล้ชิดกับผู้แทนอย่างเป็นทางการจากซาอุดีอาระเบีย คูเวต และรัฐผู้ส่งออกน้ำมันและก๊าซอื่นๆ

ในการเตรียมตัวสำหรับการประชุม กลุ่มเล็ก ๆ ที่มีผู้เขียนนักวิทยาศาสตร์ชั้นนำได้เตรียมรายงานการประเมินหลักฉบับย่อ ซึ่งเป็นบทสรุปสำหรับผู้กำหนดนโยบาย จุดมุ่งหมายของการประชุมคือการกำหนดข้อความสรุปนี้ให้อยู่ในรูปแบบที่ทุกคนในปัจจุบัน (ตัวแทนรัฐบาลและนักวิทยาศาสตร์ของ IPCC) สามารถตกลงกันได้

“ความตึงเครียดที่ไม่อาจปฏิเสธได้ถูกคั่นด้วยอารมณ์ขันเป็นครั้งคราว”

การประชุมเปิดขึ้นภายใต้ประธานร่วมของตัวเองและ Luiz Gylvan Meira Filho อดีตหัวหน้าหน่วยงานอวกาศของบราซิล เราเริ่มด้วยการอภิปรายเนื้อหาและบทสรุปของทั้ง 11 บท และการพิจารณาของเราก็ดูไม่ธรรมดาเมื่อเทียบกับการประชุมครั้งก่อน

ในวันที่สองเมื่อเราได้รับทราบข้อมูลสรุปสำหรับผู้กำหนดนโยบายแล้ว สิ่งต่างๆ ก็เคลื่อนไหวช้ากว่าที่คาดไว้มาก ตัวแทนกลุ่มเล็กๆ ที่นำโดยตัวแทนของซาอุดีอาระเบียและคูเวต ต้องการลดทอนแถลงการณ์เกี่ยวกับขอบเขตของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและให้ความสำคัญกับความไม่แน่นอนที่เกี่ยวข้องกับสาเหตุของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

การอภิปรายที่ร้อนแรงที่สุดย่อมมุ่งเน้นไปที่วิธีการสรุปบทที่ 8 ของรายงานฉบับเต็มอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งกล่าวถึงขอบเขตที่สังเกตพบภาวะโลกร้อนที่เกิดจากมนุษย์ในบันทึกสภาพภูมิอากาศ ก่อนการประชุม รัฐบาลหลายแห่ง โดยเฉพาะสหรัฐอเมริกา ได้ชี้ให้เห็นว่าบทสรุปในตอนต้นของบทที่ 8 ไม่สอดคล้องกับข้อสรุปในตอนท้ายของบทอย่างสิ้นเชิง และข้อความบางคำไม่ได้จัดทำขึ้นด้วยความรอบคอบเพียงพอ . เมื่อการประชุมใหญ่เริ่มขึ้น ประเทศอื่น ๆ มากมายสะท้อนความคิดเห็นเหล่านี้และขอให้แก้ไขซึ่งที่ประชุมยอมรับ

ในระหว่างการอภิปรายครั้งนี้ ผู้แทนจากคูเวตและซาอุดีอาระเบียขอให้ใส่คำหรือวลีที่เน้นความไม่แน่นอนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์ลงในบทสรุปสำหรับผู้กำหนดนโยบาย สองประโยคในบทสรุปมีความละเอียดอ่อนเป็นพิเศษ รูปแบบแรกที่เกี่ยวข้องของการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิที่นักวิทยาศาสตร์กำลังสังเกตอยู่ทั่วโลก ในรูปแบบร่างมีข้อความว่า

หลักฐานที่น่าเชื่อถือมากขึ้นสำหรับการระบุแหล่งที่มาของผลกระทบของมนุษย์ต่อสภาพอากาศนั้นเกิดขึ้นจากการศึกษาตามรูปแบบ ซึ่งแบบจำลองการตอบสนองของสภาพอากาศต่อการบังคับรวมกันโดยก๊าซเรือนกระจกและละอองลอยของมนุษย์นั้นถูกนำมาเปรียบเทียบกับรูปแบบทางภูมิศาสตร์ ฤดูกาล และแนวตั้งที่สังเกตได้ของการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิบรรยากาศ

ซาอุดีอาระเบียและคูเวตขอให้แก้ไขคำสามคำแรกเป็น “หลักฐานเบื้องต้นบางประการ” เนื่องจากฉบับร่างของบทที่ 8 ใช้วลี “หลักฐานเบื้องต้น” ร่วมกับการศึกษาตามรูปแบบ เป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงครึ่ง ที่ประชุมได้อภิปรายถึงความเหมาะสมของ “เบื้องต้น” แทนที่จะเป็น “การโน้มน้าวใจ” ผู้แทนคนอื่นๆ ทั้งหมดที่พูดโต้แย้งว่าหลักฐานในบทที่ 8 ไม่รับประกันคำอธิบาย “เบื้องต้น” และในที่สุดก็มีการร่างประโยคที่เริ่ม “หลักฐานล่าสุดที่น่าเชื่อถือยิ่งขึ้น…” ที่ประชุมเห็นพ้องกันว่าควรเพิ่มเชิงอรรถในข้อความสุดท้ายเพื่ออธิบายว่าซาอุดีอาระเบียและคูเวตไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นส่วนใหญ่ เชิงอรรถนี้ถูกถอนออกในภายหลังตามคำขอของประเทศต่างๆเว็บสล็อต