กล่าวว่าเธอจะ “รัก” ที่จะเป็นประธานของธนาคารกลางสหรัฐเว็บสล็อต แต่รู้ว่าไม่น่าจะเป็นไปได้เพราะเธอ “ถูกแท็กด้วยแนวคิดเรื่องแมลงทอง” สามปีต่อมา ความคิดเกี่ยวกับแมลงทองนั้นขัดขวางการเสนอชื่อของเธอไม่ใช่เพื่อดำรงตำแหน่งประธาน แต่ต่อคณะกรรมการผู้ว่าการเฟดเจ็ดคน
เมื่อวันอังคาร วุฒิสภาลงมติปิดกั้นการเสนอชื่อเชลตัน 47-50 ส่วนต่าง สามารถนำมันลงไปที่พื้นได้อีกครั้งแม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าจะเกิดขึ้นหรือไม่ ในขณะที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์อาจคิดว่าอดีตที่ปรึกษาการหาเสียงของเขาจะเหมาะกับธนาคารกลาง แต่กลับกลายเป็นว่าพรรครีพับลิกันอย่างน้อยสามคนจองเรื่องเชลตันไว้ บวกกับความหวาดกลัวของ Covid-19 ที่ทำให้สมาชิกวุฒิสภา GOP อีกสองคนถูกกักกันในสัปดาห์นี้ ทำให้เกิดการลงคะแนนเสียงตามกำหนดอย่างเร่งรีบ
ทรัมป์ได้เสนอชื่อเชลตัน ซึ่งแนะนำแคมเปญของเขาในปี 2559
และล่าสุดดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการธนาคารเพื่อการบูรณะและการพัฒนาแห่งยุโรป ของสหรัฐฯ ให้เป็นหนึ่งในสองตำแหน่งที่เปิดกว้างในคณะกรรมการบริหารของเฟด คณะกรรมการการธนาคารของวุฒิสภาอนุมัติการเสนอชื่อของเธอในเดือนกรกฎาคมด้วยอัตรากำไรที่แคบ ควบคู่ไปกับนายคริสโตเฟอร์ วอลเลอร์ จากธนาคารกลางแห่งเซนต์หลุยส์ ในขณะที่ Waller เป็นตัวเลือกที่ค่อนข้างธรรมดา แต่ Shelton ไม่ใช่ – จริง ๆ แล้วจนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้เธอได้รับการพิจารณาว่าไม่ต้องผ่านการลงคะแนนเสียงวุฒิสภาเต็มรูปแบบ
เชลตันมีประวัติศาสตร์อันยาวนานในฐานะผู้เสนอมุมมองที่ไม่ธรรมดา รวมถึงการคืนสหรัฐอเมริกาให้เป็นมาตรฐานทองคำ ซึ่งเป็นทฤษฎีที่ก้าวข้ามขั้นกับเศรษฐศาสตร์กระแสหลัก ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาโอบามา เธอเป็นนักวิจารณ์ที่รุนแรงของเฟดในเรื่องการรักษาอัตราดอกเบี้ยให้ต่ำ แต่ภายใต้ทรัมป์เธอได้เปลี่ยนแนวทางของเธอให้สอดคล้องกับประธานาธิบดี ในปี 2019 เธอมีนิสัยชอบให้สัมภาษณ์จากโรงแรม Trump International ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ซึ่งไม่ใช่สัญญาณของความเป็นอิสระอย่างแน่นอน
“ความคิดเห็นของเธอดูเปลี่ยนไปเล็กน้อย ไม่ว่าจะได้รับการเสนอชื่อจากทรัมป์ หรือเพราะเธอได้รับการเสนอชื่อจากทรัมป์ แต่ก็รู้ยากอยู่บ้าง” ซาราห์ บินเดอร์ เพื่อนร่วมงานอาวุโสด้านการศึกษาธรรมาภิบาลที่สถาบันบรูคกิ้งส์ กล่าว ศาสตราจารย์รัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยจอร์จ วอชิงตัน “ประเด็นคือ จูดี้ เชลตันคนไหนจะแสดงที่เฟด?”
A still from the film Margin Call, featuring Demi Moore and Simon Baker.
เพื่อให้แน่ใจว่า เชลตันจะเป็นเพียงหนึ่งในเจ็ดของสมาชิกคณะกรรมการผู้ว่าการของเฟด และเป็นหนึ่งในสมาชิก 12 คนของคณะกรรมการตลาดกลางแห่งสหพันธรัฐ (FOMC) ซึ่งมีหน้าที่กำหนดอัตราดอกเบี้ย และเว้นแต่เธอจะสามารถโน้มน้าวเพื่อนร่วมงานให้เข้าร่วมกับเธอได้ ก็ไม่มีความชัดเจนว่าจริง ๆ แล้วเธอจะมีพลังมากแค่ไหน มีการคาดเดากันว่าทรัมป์อาจพยายามแต่งตั้งเธอเป็นประธานเฟดหากเขาชนะสมัยที่สอง แต่เขาแพ้
ถึงกระนั้น ผู้เชี่ยวชาญ นักเศรษฐศาสตร์ และนักการเมืองหลายคนกล่าวว่าการปรากฏตัวของเธอเป็นเรื่องที่น่ากังวล แม้ว่าเธอจะไม่ได้ดำเนินรายการก็ตาม
“เห็นได้ชัดว่าเราต้องการความคิดเห็นที่หลากหลายที่เฟด”
นาตาชา ซาริน ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและการเงินที่มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย กล่าว “[แต่] ความหลากหลายประเภทนี้เป็นเพียงความหลากหลายของความคิดทางเศรษฐกิจที่ไม่ดีและขาดความรู้ ซึ่งจะไม่มีคุณค่าในทางที่แท้จริงหรือมีความหมายใดๆ และเป็นอันตรายโดยแท้จริง ส่วนใหญ่เป็นอันตรายต่อความชอบธรรมของเฟด”
เกิดอะไรขึ้นกับ Judy Shelton และมาตรฐานทองคำ
เชลตัน วัย 66 ปี เป็นคนที่คุ้นเคยกับการเมืองและเศรษฐศาสตร์แบบอนุรักษ์นิยมมาระยะหนึ่งแล้ว ซึ่งหมายความว่าหลายสิ่งหลายอย่างที่เธอเขียน พูด และทำไปแล้วกำลังถูกพิจารณาอย่างละเอียดถี่ถ้วน นั่นเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาในการเสนอชื่อของเธอ
นักวิจารณ์ของเชลตันหลายคนมุ่งความสนใจไปที่การรณรงค์ให้สหรัฐฯ กลับมาใช้มาตรฐานทองคำ เป็นเวลานานหลายปี หรืออะไรทำนองนั้น นโยบายดังกล่าวจะหมายความว่ามูลค่าของเงินดอลลาร์จะเชื่อมโยงกับปริมาณทองคำ เงิน หรือเครื่องหมายอื่นๆ ที่กำหนดไว้จริง แทนที่จะเป็น “สกุลเงินที่ลอยตัว” ซึ่งหมายความว่ามูลค่าของเงินจะผันผวนตามตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศดังที่เป็นอยู่ในขณะนี้ . สหรัฐอเมริกาปฏิบัติตามมาตรฐานทองคำในปลายศตวรรษที่ 19 แต่เริ่มละทิ้งมาตรฐานนี้ในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ – ด้วยเหตุผลที่ดี
ความคิดทางเศรษฐกิจกระแสหลักส่วนใหญ่ในปัจจุบันปฏิเสธการกลับสู่มาตรฐานทองคำซึ่งผู้เชี่ยวชาญหลายคนกล่าวว่าจริง ๆ แล้วทำอันตรายในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ เนื่องจากผู้คนกักตุนทองคำหลังจากตลาดหุ้นตกในปี 2472 “มาตรฐานทองคำเป็นหนทางที่ไม่ดีไปสู่จุดจบที่ไม่ดี” Alan Blinder อดีตรองประธานเฟดเขียนไว้ในWall Street Journal op-ed ในปี 2019
ประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสันปิดประตูมาตรฐานทองคำอย่างเป็นทางการในปี 2514 อย่างไรก็ตาม เชลตันกล่าวว่า “กลับกันเถอะ”
“ภายใต้มาตรฐานทองคำ หากผู้คนคิดว่าเงินกระดาษที่พิมพ์โดยรัฐบาลกำลังสูญเสียมูลค่า พวกเขาจะต้องเปลี่ยนไปใช้ทองคำ” เธอเขียนในWSJ op-ed ปี 2552 ในปีเดียวกันนั้น เชลตันเขียนMoney Meltdownซึ่งสนับสนุนให้ระบอบการเงินระหว่างประเทศที่รวมเป็นหนึ่งเดียวเพื่อกลับสู่มาตรฐานทองคำเพื่อต่อสู้กับภาวะเงินเฟ้อ ในปี 2555 เธอเข้าร่วม TheGoldStandardNow.org ซึ่งเป็นเว็บไซต์ที่อุทิศให้กับปัญหานี้
ในการไต่สวนการยืนยันของเธอต่อหน้าคณะกรรมการการธนาคารวุฒิสภาในเดือนกุมภาพันธ์ เชลตันมีความรอบคอบในตำแหน่งของเธอ โดยกล่าวว่าเธอไม่สนับสนุนให้ “กลับไปใช้การจัดการทางการเงินในอดีต” และยืนกรานว่าเธอเพียงแค่มองไปที่ “ระบบประวัติศาสตร์” เพื่อให้ได้ “ ข้อมูลเชิงลึกอันมีค่า” เพื่อแจ้งนโยบายทันที
ในระหว่างการพิจารณาคดี เชลตันยังพยายามทำตัวให้ห่างเหินจากข้อเสนอแนะในอดีตที่ FDIC ซึ่งประกันเงินฝากธนาคาร สนับสนุนพฤติกรรมเสี่ยงจากธนาคาร และหลายครั้งที่เธอตั้งคำถามว่าเฟดควรดำเนินการอย่างเป็นอิสระจากทำเนียบขาวและรัฐสภาหรือไม่
ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่สหรัฐฯ จะกลับไปใช้มาตรฐานทองคำ
หรือเชลตันจะสามารถเปลี่ยนความคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ที่เฟดได้ แต่สถานการณ์ดังกล่าวสะท้อนถึงข้อกังวลหลายประการเกี่ยวกับการเสนอชื่อของเธอตั้งแต่แรก: ไม่ชัดเจนนักซึ่ง เวอร์ชันของเชลตัน พรี-ทรัมป์ หนึ่ง หรือ หลัง ทรัมป์ ขึ้นอยู่กับการลงคะแนน
เชลตันคนไหนที่จะมุ่งหน้าไปที่เฟด?
แม้ว่าตำแหน่งทองคำที่ไม่ธรรมดาของเชลตันและปัญหาอื่นๆ ทำให้เธอรู้สึกอึดอัดเล็กน้อยที่เฟด แต่ที่น่าอึดอัดใจยิ่งกว่านั้นก็คือวิธีที่เธอดูจะบิดเบือนความคิดเห็นของเธอหลังทรัมป์เมื่อเทียบกับก่อนทรัมป์ เมื่อบารัค โอบามาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี เธอก็เหมือนกับทรัมป์ ที่วิจารณ์เฟดที่คงอัตราดอกเบี้ยไว้ต่ำ และทำมากเกินไปเพื่อช่วยเศรษฐกิจ ตอนนี้ทรัมป์อยู่ในทำเนียบขาว เธอเปลี่ยนใจแล้ว ในปี 2019 เธอบอกกับ Washington Postว่าเธอจะ “ลดอัตราอย่างรวดเร็ว มีประสิทธิภาพ และรวดเร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้” เพื่อความชัดเจน สิ่งนี้เป็นไปด้วยดีก่อนเกิดการระบาดของโควิด-19 ทำให้เกิดภาวะถดถอย
เป็นตำแหน่งที่สอดคล้องกับของทรัมป์ซึ่งในช่วงเวลาเดียวกันแนะนำว่าเขาอาจพยายามกำจัดประธานเฟดเจอโรม พาวเวลล์ และมักจะบ่นว่าการตัดสินใจของพาวเวลล์ไม่เป็นที่พอใจของเขา
การสัมภาษณ์ The Post เหมือนกับการสัมภาษณ์ที่ Shelton ทำกับFinancial Timesเมื่อสัปดาห์ก่อน เกิดขึ้นที่โรงแรม DC ของประธานาธิบดี ในระหว่างการสัมภาษณ์ เธอยังแนะนำให้เป็นเจ้าภาพจัดการประชุมเกี่ยวกับมาตรฐานทองคำที่ Mar-a-Lago ของทรัมป์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เธอค่อนข้างเป็นกันเองกับประธานาธิบดี
ถ้าเชลตันลงเอยในคณะกรรมการผู้ว่าการของเฟด คำถามสำคัญข้อหนึ่งคือสิ่งที่เธอจะสนับสนุนและสิ่งที่เธอเชื่อจริงๆ การเหยียดหยาม (และน่าจะเป็นไปได้มากที่สุด) ที่นี่คือ Shelton เชื่อในสิ่งที่เธอมีสำหรับอาชีพส่วนใหญ่ของเธอ ว่ามาตรฐานทองคำนั้นดี เฟดมักไม่ และอัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นมักจะดีกว่า เป็นไปได้ไหมที่เธอได้รับศาสนาจากอัตราดอกเบี้ยและแนวทางที่เอื้ออำนวยมากขึ้นจากธนาคารกลาง? แน่นอน. หรือเธอเพิ่งได้รับศาสนาจากทรัมป์
“ขึ้นอยู่กับเธอว่า Judy Shelton จะแสดงต่อ Fed อย่างไรและเธอใช้ตำแหน่งอย่างไร” Binder จากสถาบัน Brookings กล่าว “มันเป็นสบู่สำหรับตำแหน่งเดิมของเธอหรือเธอเป็นผู้เชื่อที่แท้จริงในอัตราที่ต่ำเพื่อ [กระตุ้น] เศรษฐกิจเมื่อเศรษฐกิจตกอยู่ภายใต้ความเครียด?”
เชลตันไม่ได้ส่งคำขอความคิดเห็นสำหรับเรื่องนี้ ทำเนียบขาวปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นในบันทึก
ทรัมป์สนับสนุนเชลตันสมเหตุสมผล วุฒิสภารีพับลิกันไม่มาก
ประธานาธิบดีทรัมป์พยายามอย่างหนักกับการเลือกเฟดบางส่วนของเขา นั่นคือคนที่อยู่นอกเส้นทางเล็กน้อย เขาแต่งตั้งพาวเวลล์ ซึ่งนักเศรษฐศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่าทำงานได้ดีในตำแหน่งของเขา แม้ว่าทรัมป์จะบ่นเกี่ยวกับเขามากก็ตาม
แต่ทรัมป์ก็พยายามดึงตัวเฮอร์มัน เคน อดีตนักธุรกิจและชา พาร์เทียร์ที่เสียชีวิตแล้ว และสตีเฟน มัวร์ นักเศรษฐศาสตร์ฝ่ายขวาเข้าเป็นคณะกรรมการผู้ว่าการเฟดในอดีต ตามที่ Matt Yglesias อธิบายสำหรับ Voxทั้งสองคนไม่ได้ผ่านการยืนยัน:
Cain เป็นตัวเลือกที่ไม่มีเงื่อนไขอย่างชัดเจนโดยมีประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องเพียงเล็กน้อยและอดีตที่เต็มไปด้วยเรื่องอื้อฉาว เขา ลา ออกจากการแข่งขันสองสามสัปดาห์หลังจากเรื่องราวการเสนอชื่อที่เป็นไปได้ของเขาพัง โดยอ้างว่าเขาสามารถหารายได้เพิ่ม และข้ามขั้นตอนการคัดเลือกที่ “ยุ่งยาก”โดยเลี่ยงการรับราชการ นั่นทำให้มัวร์ซึ่งการเสนอชื่อล้มลงหลังจากการเปิดเผยงานเขียนเกี่ยวกับผู้หญิงที่เหยียดยาวเสนอข้ออ้างที่น่าเชื่อถือสำหรับวุฒิสภารีพับลิกันเพื่อขัดขวางเขา
หากเชลตันได้รับการยืนยัน และในที่สุด ทรัมป์ก็จะเป็น Waller ที่ธรรมดากว่า ทรัมป์จะนั่งเต็มที่นั่งว่างในคณะกรรมการผู้ว่าการของเฟด โดยไม่เหลือให้โจ ไบเดน ประธานาธิบดีคนใดที่จะทำหน้าที่แทน Lael Brainard จะยังคงเป็นผู้ว่าการรัฐเพียงคนเดียวที่ได้รับการแต่งตั้งจากพรรคประชาธิปัตย์ แม้ว่าเธอจะได้รับการพิจารณาให้ดำรงตำแหน่งเป็นรัฐมนตรีกระทรวงการคลังคนต่อไป ซึ่งจะเปิดให้นั่งของเธอ
ก่อนการเลือกตั้ง มีการคาดเดากันว่าหากได้รับเลือกอีกครั้ง
ทรัมป์จะพยายามขับพาวเวลล์ออกจากตำแหน่งประธานเฟดและให้เชลตันเข้ามาแทนที่ แนวคิดก็คือเธอน่าจะยอมทำตามความต้องการของประธานาธิบดี เมื่อทรัมป์พ่ายแพ้ อำนาจของเธอในเฟดน่าจะลดลงค่อนข้างมาก เธอจะเป็นเพียงเสียงเดียว – และโหวต – ของหลาย ๆ คน
ที่มืดมนเล็กน้อยคือเหตุที่ พรรครีพับลิกันในวุฒิสภาจำนวนมากเข้าร่วมในเรื่องนี้ พวกเขาสามารถยืนยัน Waller ผู้ได้รับการเสนอชื่อธรรมดากว่าของ Trump ได้อย่างง่ายดายและให้เวลาประธานาธิบดีในการเสนอชื่อคนอื่นที่ไม่มีมุมมองที่รุนแรงเช่นนี้ วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน Susan Collins จาก Maine และ Mitt Romney จาก Utah กล่าวว่าพวกเขาวางแผนที่จะลงคะแนนให้กับการเสนอชื่อ Shelton ในช่วงฤดูร้อนแต่ Sen. Lisa Murkowski จากอลาสก้าเมื่อสัปดาห์ที่แล้วกล่าวว่าเธอจะสนับสนุนเธอซึ่งดูเหมือนจะเร่งรัดการประกาศของผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา Mitch McConnell ว่า เขาจะลงคะแนนเสียงบนพื้นวุฒิสภา
แต่ถึงแม้จะใช่ของ Murkowski ก็ตาม มันยังไม่เพียงพอที่จะทำให้เชลตันอยู่เหนือ อย่างน้อยก็ยังไม่
เมื่อวันจันทร์ ส.ว. ลามาร์ อเล็กซานเดอร์ (R-TN) ตัดสินใจว่าเขาจะไม่สนับสนุนเชลตันเลย “ฉันไม่เชื่อว่าเธอสนับสนุนความเป็นอิสระของ Federal Reserve Board มากเท่าที่ฉันเชื่อว่าคณะกรรมการควร ฉันไม่ต้องการที่จะมอบการจัดการการจัดหาเงินให้กับรัฐสภาและประธานาธิบดีที่ไม่สามารถปรับสมดุลงบประมาณของรัฐบาลกลางได้” เขากล่าวในแถลงการณ์
Sens. Rick Scott (R-FL) และ Chuck Grassley (R-IA) ถูกกักกันเนื่องจากการแพร่ระบาดของ Covid-19 โดยได้รับคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกันเพิ่มอีก 2 เสียง และ Sen. Kamala Harris (D-CA) รองประธาน -elect เดินทางไปวอชิงตันเพื่อลงคะแนน
McConnell สามารถลงคะแนนให้เชลตันไปที่พื้นอีกครั้ง แต่ GOP ไม่มีเวลามากพอที่จะผลักดันเรื่องนี้ให้สำเร็จ ในช่วงต้นเดือนธันวาคม Mark Kelly พรรคประชาธิปัตย์จะเข้ารับตำแหน่ง Martha McSally ของพรรครีพับลิกันในรัฐแอริโซนาหลังจากชนะการเลือกตั้งพิเศษ
“ไวรัสโคโรน่ากำลังฟื้นตัว เศรษฐกิจกำลังประสบปัญหา และแทนที่จะดับไฟ พรรครีพับลิกันกำลังเป่าไฟด้วยผู้ได้รับการเสนอชื่อของพวกเขา” ส.ว. เชอร์รอด บราวน์ (D-OH) สมาชิกระดับสูงของคณะกรรมการการธนาคารวุฒิสภา กล่าวในแถลงการณ์ “คนอเมริกันส่งข้อความที่ชัดเจนในการเลือกตั้งครั้งนี้ว่าพวกเขาโหวตให้นโยบายเศรษฐกิจที่มีเสถียรภาพและมีอำนาจ ไม่ใช่ทฤษฎีที่ไร้เหตุผล และการกลับคืนสู่มาตรฐานทองคำ Judy Shelton ไม่เหมาะกับคณะกรรมการของ Federal Reserve และการเสนอชื่อของเธอจะต้องถูกปฏิเสธทันที”
Judy Shelton ถูกกำหนดให้เป็นผู้ว่าราชการ ไม่ใช่ราชินี
หากทรัมป์กำลังแล่นไปสู่การเลือกตั้งใหม่ การเสนอชื่อเข้าชิงของเชลตันอาจเป็นเรื่องน่าเป็นห่วงทีเดียว เฟดควรจะเป็นอิสระจากความเพ้อฝันทางการเมือง และเชลตันก็ไม่ปรากฏอะไรเลย (พูดตามตรง ทรัมป์ไม่ใช่ประธานาธิบดีคนเดียวที่พยายามพึ่งพาเฟด แม้ว่าเขาจะทำในที่สาธารณะมากกว่ารุ่นก่อนก็ตาม) เมื่อไบเดนดำรงตำแหน่ง ตำแหน่งของเธออาจไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็ไม่ใช่จุดจบ- ทั้งหมด เป็นทั้งหมด อย่างใดอย่างหนึ่ง
“ผลกระทบของเชลตันต่อการกำหนดนโยบายของเฟดแทบจะไม่ตรงกับความสนใจที่เธอได้รับการเสนอชื่อ เธอสามารถกล่าวสุนทรพจน์และให้สัมภาษณ์กับสื่อต่างๆ เพื่อสร้างหัวข้อข่าวและบางครั้งทำให้เพื่อนร่วมงานของ Fed เสียตำแหน่ง” Ian Katz ผู้อำนวยการ Capital Alpha Partners กล่าวในบันทึกล่าสุด “แต่ในฐานะหนึ่งเสียงในหมู่ผู้ว่าการเฟดเจ็ดคน อิทธิพลของเชลตันจะถูกจำกัด แม้ว่าเธอจะได้รับลัทธินอก Fed ซึ่งเป็นสิ่งที่เราไม่ปฏิเสธ – มันจะไม่ย้ายผู้ว่าการเฟดคนอื่น ๆ ”
“ไม่มีพันธมิตร ผลกระทบของผู้ว่าการใด ๆ ก็มีข้อจำกัด” บินเดอร์กล่าว
คำว่าเชลตันมีขึ้นเพื่อเข้ารับตำแหน่งใหม่จะหมดอายุในต้นปี 2567 ซึ่งหมายความว่าวาระของเธอจะหมดลงก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งต่อไป
ถึงกระนั้น นักวิจารณ์ยังคงแสดงความกังวลอย่างลึกซึ้งต่อเชลตัน ในเดือนมกราคม ส.ว. เอลิซาเบธ วอร์เรน (D-MA) ได้ส่งจดหมายหกหน้า ให้กับเชลตัน เพื่อขอให้เธออธิบายความคิดเห็นที่ “รุนแรง” และ “ประวัติความเป็นมาของการสร้างมุมมองเกี่ยวกับนโยบายตามความจงรักภักดีทางการเมือง”
“หนึ่งในองค์ประกอบที่สำคัญมากคือการที่เฟดได้รับทั้งความเคารพและความสำคัญในฐานะตัวแทนของนโยบายการเงินที่เกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่ว่ามันเป็นอิสระจากการพิจารณาทางการเมืองโดยพื้นฐาน” สาริน ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและการเงิน กล่าวว่า. “คุณต้องการคนที่ฉลาดและมีคุณสมบัติที่เข้าใจวิธีการทำงานของระบบการเงินในโลกแห่งความเป็นจริง และจะมีความคิดไตร่ตรองเกี่ยวกับประเภทของการแทรกแซงที่จะเป็นประโยชน์ต่อเศรษฐกิจ และฉันไม่จำเป็นต้องรู้อะไรอีกแล้ว เกี่ยวกับเธอให้เข้าใจว่าเธอไม่ใช่คนนั้น”
มันง่ายที่จะตั้งคำถามว่าทำไมเชลตันซึ่งในอดีตเคยตั้งคำถามว่าจำเป็นต้องมีธนาคารกลางหรือไม่แม้จะต้องการตำแหน่งนี้ตั้งแต่แรก
ฉันได้พูดคุยกับเชลตันที่ TheStreet ในปี 2560เกี่ยวกับการพิจารณาของประธานาธิบดีในการเลือกประธานธนาคารกลางสหรัฐคนต่อไป และคำถามบางข้อที่เธอเห็นเกี่ยวกับประเด็นนี้ก็เป็นคำถามเดียวกันกับที่เธอได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งผู้ว่าการในตอนนี้
เธอพูดถึงชื่อเสียงของเธอในฐานะ “แมลงทอง” เช่นเดียวกับความเป็นอิสระของเฟด และความกังวลเกี่ยวกับประธานาธิบดีที่เลือกคนที่อยู่ใกล้เขามากเกินไป “มักมีปัญหาเสมอถ้าประธานเฟดถูกมองว่าเป็นคนที่ทำงานให้กับประธานาธิบดี ฉันไม่รู้ว่าโดยทั่วไปแล้วจะเป็นสิ่งที่ดีหรือเปล่า นั่นอาจเป็นเรื่องสำรอง” เชลตันกล่าว
เธอยังบอกด้วยว่าเธออยากเห็น “คนที่ไม่กลัวที่จะท้าทายภูมิปัญญาดั้งเดิม” ที่เฟด ตอนนี้ ดูเหมือนว่าคนๆ นั้นอาจจะเป็นเธอเว็บสล็อต
