ตัวเลือกสาธารณะ แต่สำหรับการธนาคาร นั่นคือสิ่งที่ตัวแทน Rashida Tlaib และ Alexandria Ocasio-Cortez กำลังเสนอในร่างกฎหมายใหม่ที่เปิดเผยเมื่อวันศุกร์
พระราชบัญญัติการธนาคารสาธารณะซึ่งใช้ร่วมกันครั้งแรกกับ Vox จะไม่สร้างทางเลือกเหล่านั้นด้วยตัวมันเอง แต่จะส่งเสริมการสร้างธนาคารสาธารณะทั่วประเทศโดยให้เส้นทางสู่การเริ่มต้นสร้างโครงสร้างพื้นฐานสำหรับสภาพคล่องและสินเชื่อสำหรับพวกเขาผ่าน Federal Reserve และกำหนดแนวทางของรัฐบาลกลางเพื่อให้มีการควบคุม โดยพื้นฐานแล้วจะทำให้ธนาคารของรัฐมีอยู่ได้ง่ายขึ้นและจะให้เงินบางส่วนในการเริ่มต้น
แม้จะฟังดูงี่เง่าไปบ้าง แต่แนวคิดพื้นฐานคือการทำให้ภาครัฐ
และท้องถิ่น ธุรกิจในท้องถิ่น และผู้คนสามารถทำธุรกิจกับธนาคารของรัฐได้ ซึ่งในทางทฤษฎีจะมีแรงจูงใจในการทำประโยชน์สาธารณะและลงทุนในชุมชนของตนมากกว่าเอกชน สถาบันที่ออกไปหากำไร ธนาคารของรัฐแห่งหนึ่งมีอยู่ในมลรัฐนอร์ทดาโคตาและมีการเคลื่อนไหวเพิ่มขึ้นเพื่อสร้างธนาคารเหล่านี้เพิ่มขึ้นทั่วประเทศ แคลิฟอร์เนียเพิ่งผ่านกฎหมายที่อนุญาตให้เมืองและเคาน์ตีสร้างและสนับสนุนธนาคารของรัฐ
“เสถียรภาพทางเศรษฐกิจเชื่อมโยงกับการเข้าถึงธนาคารประเภทนี้อย่างแท้จริง” Tlaib กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Vox “เป็นการพยายามสร้างย่านชุมชนและชุมชนที่มั่นคง”
ข้อเสนอดังกล่าวเกิดขึ้นท่ามกลางการระบาดใหญ่ของโควิด-19ซึ่งทำให้กระจ่างถึงความไร้ประสิทธิภาพหลายประการในระบบของอเมริกา รวมถึงการธนาคาร ใช้โปรแกรม Paycheck Protectionเช่น ใช้ระบบธนาคารทั่วไปเป็นตัวกลาง ซึ่งท้ายที่สุดแล้วหมายความว่าธุรกิจที่ใหญ่กว่าและผู้ที่มีความสัมพันธ์มาก่อนกับธนาคารเหล่านั้นจะได้รับการจัดลำดับความสำคัญเหนือกว่าธุรกิจอื่นๆ ธุรกิจขนาดเล็กบางแห่งพลาดโอกาส โดยเจ้าของหลายคนกล่าวว่าพวกเขาถูกปฏิเสธเงินกู้แม้เพียงสองสามพันดอลลาร์ ความคลาดเคลื่อนส่งผลกระทบต่อธุรกิจที่มีเจ้าของเป็นคนผิวดำอย่างหนักโดยเฉพาะ
“เสถียรภาพทางเศรษฐกิจเชื่อมโยงกับการเข้าถึงธนาคารประเภทนี้อย่างแท้จริง”
เจตนาของข้อเสนอคือการพยายามรับประกันการฟื้นตัวที่เป็นธรรม มากขึ้น โดยการจัดหาทางเลือกอื่นให้กับธนาคารในวอลล์สตรีทสำหรับรัฐบาลของรัฐและท้องถิ่น ภาคธุรกิจ และประชาชนทั่วไป และโดยการรับประกันว่าธนาคารดังกล่าวจะให้บริการแก่กลุ่มที่ถูกกีดกันในอดีตและกลุ่มชายขอบ ร่างพระราชบัญญัติการธนาคารของรัฐยังทำหน้าที่สองหน้าที่เป็นร่างกฎหมายด้านสภาพอากาศ: จะห้ามไม่ให้ธนาคารของรัฐลงทุนหรือทำธุรกิจกับอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล
นักศึกษากลุ่มใหญ่เดินออกไปนอกอาคารราชการถือป้ายที่เขียนว่า “ชีวิตเราควรสำคัญกว่าปืน!” และ “ปกป้องเยาวชนและยุติความรุนแรงของปืน”
Ocasio-Cortez กล่าวในแถลงการณ์ว่า “ธนาคารสาธารณะสามารถจัดการกับความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจและการเหยียดผิวเชิงโครงสร้างที่เลวร้ายลงจากนโยบายการเลือกปฏิบัติของอุตสาหกรรมการธนาคารและการปฏิบัติที่กินสัตว์อื่นได้ เธอกล่าวว่าเธอยังเชื่อว่าธนาคารของรัฐสามารถอำนวยความสะดวกในการใช้ทรัพยากรสาธารณะเพื่อสร้าง “สินค้าสาธารณะมากมาย” รวมถึงที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงและโครงการพลังงานหมุนเวียนในท้องถิ่น “ธนาคารของรัฐให้อำนาจรัฐและเทศบาลในการสร้างช่องทางการลงทุนภาครัฐใหม่ๆ เพื่อช่วยแก้ไขวิกฤตที่เป็นระบบ”
โรฮาน เกรย์ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยวิลลาแมตต์ กล่าว แต่เขากล่าวว่าข้อเสนอนี้ครอบคลุมและสนับสนุนเป็นพิเศษ
การผ่านร่างกฎหมาย การจัดตั้งโครงการกำกับดูแลและโครงการเงินช่วยเหลือ และการว่าจ้างธนาคารของรัฐและดำเนินการได้ทันเวลาเพื่อกำหนดรูปแบบการฟื้นตัวของอเมริกาจากการระบาดใหญ่อาจเป็นไปไม่ได้ในวงกว้างและตามจังหวะเวลา แต่การเรียกเก็บเงินเป็นสัญญาณของสิ่งที่อาจจะมา
หากพรรคเดโมแครตเข้าควบคุมสภาในปี 2564 และจัดการพลิกวุฒิสภาและชนะทำเนียบขาวได้ พวกเขาจะสามารถใช้ชิงช้าทางกฎหมายครั้งใหญ่ได้ ซึ่งรวมถึงและบางทีโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจ เป็นที่น่าสังเกตว่าทั้ง Tlaib และ Ocasio-Cortez อยู่ในคณะกรรมการบริการทางการเงินของสภาผู้แทนราษฎรที่ทรงอำนาจซึ่งมีตัวแทน Maxine Waters (D-CA) เป็นประธาน
“ผมมองไปที่ความยุติธรรมทางเศรษฐกิจและประเด็นเกี่ยวกับเศรษฐกิจในตอนนี้ ที่ครอบครัวทำงานของเราหลายๆ ครอบครัว ตั้งแต่เกษตรกรไปจนถึงชนชั้นกลาง ไปจนถึงคนทำงานที่จำเป็นในแนวหน้า ทุกคนรู้ดีว่าด้วยเงินช่วยเหลือขององค์กร ในบางจุดมันก็เป็นแค่ ทลายซึ่งเป็นตัวแทนของเขตรัฐสภาที่ 13 ของรัฐมิชิแกน ซึ่งเป็นเขตรัฐสภาที่ยากจนที่สุดอันดับสามของประเทศกล่าว “ดังนั้นฉันจึงวางสิ่งนี้ไว้บนโต๊ะเป็นตัวเลือก”
พระราชบัญญัติการธนาคารมหาชนอธิบายสั้น ๆ
เพื่อให้ชัดเจน พระราชบัญญัติการธนาคารสาธารณะไม่ได้สร้างธนาคารสาธารณะของรัฐบาลกลาง
แต่สิ่งที่ทำคือสนับสนุนและเปิดใช้ งานการก่อตั้งธนาคารสาธารณะทั่วสหรัฐอเมริกา มันให้ความชอบธรรมแก่ผู้ที่ผลักดันให้มีธนาคารสาธารณะมากขึ้น และยังรวมถึงหน่วยงานกำกับดูแลในฐานะผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลักที่สามารถสนับสนุนและให้คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการที่ธนาคารเหล่านั้นควรดำเนินการ
“ไม่ใช่ว่าพรุ่งนี้คุณจะเห็น 1,000 สิ่งเหล่านี้ทั่วประเทศ มันจะยังคงเป็นการต่อสู้แบบเนินเขาต่อเนินเขาทีละเมือง” เกรย์กล่าว
มีหลากหลายบริการที่ธนาคารของรัฐจะนำเสนอ หลายแห่งก็เหมือนกับที่ธนาคารพาณิชย์ทำ แม้ว่าธนาคารของรัฐต่างกันจะมีประเด็นที่เน้นต่างกัน อย่างน้อยในช่วงเริ่มต้น ธนาคารบางแห่งสามารถทำหน้าที่เป็นสถาบันรับฝากเงินสำหรับรัฐบาลของรัฐและท้องถิ่น ซึ่งหมายความว่ารัฐบาลเหล่านั้นจะฝากเงินไว้ในธนาคารสาธารณะในท้องถิ่น ไม่ใช่ JPMorgan หรืออาจเป็นพันธมิตรกับธนาคารชุมชนหรือสถาบันอื่น ๆ เพื่อช่วยเพิ่มความสามารถในการให้กู้ยืมและเสนอต้นทุนหนี้ที่ต่ำลงให้กับธุรกิจและเมืองที่พวกเขาให้ยืม นอกจากนี้ยังสามารถอำนวยความสะดวกในการเข้าถึงกองทุนสำหรับรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นได้ง่ายขึ้นจากรัฐบาลกลางหรือธนาคารกลางสหรัฐ
“โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นวิธีการจัดหาเงินทุนของรัฐและการลงทุนในท้องถิ่นที่ไม่ผ่าน Wall Street และไม่ออกจากชุมชนและกลายเป็นโชคลาภสำหรับผู้ถือหุ้น” Porter McConnell ผู้อำนวยการฝ่ายรณรงค์ของกลุ่มผู้สนับสนุน Take On Wall Street กล่าว “นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการพัฒนาชุมชนมากกว่า”
พวกเขาสามารถมีส่วนร่วมในธนาคารเพื่อรายย่อยได้เช่นกัน กฎหมายสร้างกรอบการทำงานสำหรับธนาคารของรัฐในการโต้ตอบกับธนาคารทางไปรษณีย์ โดยบริการไปรษณีย์ทำหน้าที่เป็นธนาคารหรือFedAccountsซึ่งทุกคนจะได้รับบัญชีกับ Federal Reserve ซึ่งพวกเขาจะได้รับการชำระเงินโดยตรงจากรัฐบาล เช่น ระหว่าง วิกฤตเศรษฐกิจ
“ร่างกฎหมายนี้กำลังบอกอะไรก็ตามที่คุณคิดขึ้น มีที่สำหรับให้ได้รับการยอมรับและเชื่อมต่อในระดับรัฐบาลกลาง” เกรย์กล่าว
Tlaib เล่าว่าได้ยินจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเธอเมื่อมีการออกเช็คกระตุ้นโคโรนาไวรัสมูลค่า 1,200 ดอลลาร์ในฤดูใบไม้ผลินี้ — ผู้คนรอวันและสัปดาห์สำหรับการฝากเงินโดยตรง หรือรับเช็คทางไปรษณีย์เพียงเพื่อจะเสียส่วนสำคัญของการไปขึ้นเงินที่ร้านค้าข้างถนน “ฉันอยากให้พวกเขาเข้าถึงธนาคารสำหรับพวกเขา ซึ่งไม่ได้เน้นที่แผนการแสวงหาผลกำไร” เธอกล่าว
พระราชบัญญัติการธนาคารสาธารณะอนุญาตให้ Federal Reserve สามารถเช่าเหมาลำและให้สิทธิ์สมาชิกภาพแก่ธนาคารของรัฐ และสร้างโครงการให้ทุนแก่เลขานุการกระทรวงการคลังเพื่อจัดหาเงินทุนเริ่มต้นสำหรับธนาคารของรัฐในการก่อตั้ง สร้างตัวพิมพ์ใหญ่ และพัฒนา นอกจากนี้ยังสั่งให้เฟดสร้างโปรแกรมฟักไข่สำหรับผู้ที่ต้องการสร้างธนาคารสาธารณะ และสั่งให้สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) และ Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) จัดทำแผนกำกับดูแลโดยรอบ
องค์ประกอบที่สำคัญอีกประการหนึ่ง McConnell อธิบายคือการที่กฎหมายจะเปลี่ยนแนวทางที่ไม่พึงปรารถนาของ FDIC ต่อธนาคารสาธารณะ ธนาคารของรัฐต้องการ FDIC เพื่อให้มั่นใจว่าจะรับรู้ตามการจัดอันดับพันธบัตรของเมืองหรือรัฐที่พวกเขาเป็นตัวแทน ตัวอย่างเช่น ลอสแองเจลิสเป็นเขตเทศบาลขนาดใหญ่และมักจะรักษาอันดับความน่าเชื่อถือของพันธบัตรที่แข็งแกร่งไว้ได้ McConnell กล่าวว่า FDIC ออกคำแนะนำว่าตระหนักถึงธนาคารของรัฐและของรัฐในการจัดอันดับ AAA จะส่งทิศทางที่ชัดเจนไปยังหน่วยงานกำกับดูแลด้านการเงินของรัฐว่าธนาคารของรัฐถือว่ามีความเสี่ยงต่ำ
“ FDIC จำเป็นต้องได้รับการโน้มน้าวใจไม่ให้เลือกปฏิบัติ
กับธนาคารของรัฐ และพวกเขาจำเป็นต้องได้รับการโน้มน้าวใจทางกฎหมายว่าพวกเขาควรได้รับสิ่งอำนวยความสะดวกแบบเดียวกัน สิทธิเช่นเดียวกับธนาคารเอกชน” เธอกล่าว
ร่างกฎหมายดังกล่าวยังมีแผนที่ถนนสำหรับ FDIC ซึ่งรับประกันเงินฝากธนาคารสูงถึง 250,000 ดอลลาร์ เพื่อประกันเงินฝากสำหรับธนาคารของรัฐ ดังนั้นผู้คนจึงมั่นใจได้ว่าจะไม่เสียเงินทั้งหมดโดยการเลือกเปิดบัญชีกับธนาคารของรัฐ แทนที่จะพูดว่า Wells Fargo
กฎหมายนี้มีผู้สนับสนุนร่วมหลายคนในสภา รวมทั้งตัวแทน Chuy Garcia (D-IL), Pramila Jayapal (D-WA), Ayanna Pressley (D-MA), Bennie Thompson (D-MS) และ Ilhan Omar ( D-MN).
นี่ไม่ใช่ยาครอบจักรวาลสำหรับซ่อมระบบธนาคารในอเมริกา และไม่ว่าวิธีนี้จะเป็นแนวทางที่ถูกต้องหรือไม่ก็สามารถถกเถียงกันได้ รัฐบาลไม่ได้ให้บริการที่สมบูรณ์แบบเสมอไป (ดู: ระบบการว่างงานหรือFlint รัฐมิชิแกน ) Katharina Pistor ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียให้ข้อสังเกตสำหรับเวิร์ธในปี 2019ว่า “ประสบการณ์ระดับโลกและในอดีตเกี่ยวกับการธนาคารสาธารณะแสดงให้เห็นว่า เช่นเดียวกับในภาคเอกชน ธนาคารของรัฐบางแห่งจะบรรลุเป้าหมายส่วนใหญ่โดยส่วนใหญ่ ในขณะที่ธนาคารอื่นๆ จะมีประสิทธิภาพต่ำกว่าหรือแม้กระทั่ง ล้มเหลว.” เธอยังชี้ให้เห็นว่ามีคำถามว่าในระยะยาวธนาคารของรัฐจะสามารถอยู่ในภารกิจได้หรือไม่
Aaron Klein เพื่อนเศรษฐกิจที่สถาบัน Brookings และอดีตผู้ช่วยกระทรวงการคลังในฝ่ายบริหารของ Obama ระบุในอีเมลถึง Vox ว่า Office of the Comptroller of the Currency (OCC) ในอดีตเคยถูกตั้งข้อหาเช่าเหมาลำกับธนาคารแห่งชาติในสหรัฐอเมริกา ไม่ใช่เฟด ซึ่งหมายความว่านี่เป็นแนวคิดที่ค่อนข้างแปลกใหม่ นอกจากนี้ เขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่าสิ่งที่เขามองว่าเป็นส่วนที่ยุ่งยากของร่างกฎหมาย: ห้ามไม่ให้ Fed และ Treasury พิจารณาสถานะทางการเงินของนิติบุคคลที่ควบคุมหรือเป็นเจ้าของธนาคารในการตัดสินใจให้เงินช่วยเหลือ
“การขาดเงินทุนที่ตรงกันสำหรับทุนของรัฐบาลกลางและข้อห้ามเฉพาะในการพิจารณาสถานะทางการเงินของเจ้าของธนาคารก็เป็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเช่นกัน เป็นความคิดที่ดีที่จะให้เงินหรือความอดกลั้นต่อธนาคารที่ล้มเหลว” เขากล่าว
ถึงกระนั้น เขายกย่องข้อความที่เป็นหัวใจของข้อเสนอว่า “ปัญหาที่ร่างกฎหมายตอบสนองนั้นดี — การธนาคารนั้นแพงเกินไปสำหรับคนทำงาน”
สำนักงานนายทลายชี้แจงว่า เป้าหมายของร่างกฎหมายนี้คือการป้องกันไม่ให้เฟดและกระทรวงการคลังเลือกปฏิบัติหรือปฏิเสธการสมัครกับธนาคารของรัฐ เนื่องจากหน่วยงานควบคุม เช่น เมืองหรือรัฐ มีปัญหาด้านงบประมาณ ไม่ได้บังคับให้ต้องสนับสนุนธนาคารที่ ล้มเหลว นอกจากนี้ยังควรสังเกตด้วยว่าส่วนหนึ่งของข้อเสนอคือการเข้าถึงชุมชน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ที่อาจไม่มีทรัพยากรสำหรับการจับคู่กองทุน ซึ่งจะทำหน้าที่เป็นอุปสรรคต่อการเข้ามา
เมื่อภาครัฐแข่งกับเอกชนก็เป็นเรื่องดี
นี่คือสิ่งที่เกี่ยวกับบริษัทเอกชน ซึ่งรวมถึงธนาคาร ประเด็นของพวกเขาคือการทำเงิน และนั่นเป็นตัวขับเคลื่อนการตัดสินใจของพวกเขา ไม่จำเป็นต้องชั่วร้าย (แม้ว่าบางครั้งก็เป็นเช่นนั้น) แต่เป็นเพียงวิธีการทำงาน ตัวอย่างเช่นผู้คนจำนวนมากในอเมริกาไม่มีอินเทอร์เน็ตที่มีราคาเอื้อมถึงเพราะมันไม่มีประโยชน์สำหรับบริษัทโทรคมนาคมที่จะได้รับอินเทอร์เน็ต
แนวคิดเบื้องหลังธนาคารสาธารณะไม่ใช่ว่าโกลด์แมน แซคส์, เวลส์ ฟาร์โก และมอร์แกน สแตนลีย์เลิกกิจการ คือการที่พวกเขาต้องแข่งขันกับหน่วยงานที่รัฐบาลเป็นเจ้าของ และองค์กรที่ยุติธรรมกว่าและมีจริยธรรมมากกว่าเล็กน้อยในการดำเนินธุรกิจ
“ศักยภาพในการกำจัดความเป็นเจ้าของส่วนตัวออกจากการธนาคาร แม้จะเพียงเล็กน้อยก็ตาม เป็นเรื่องใหญ่เมื่อพิจารณาว่าเราเป็นผู้ฝากเงินและเราฝากเงิน 15 ล้านล้านดอลลาร์ในอุตสาหกรรมการธนาคารพาณิชย์ แล้วเราจะได้อะไร? แดง? การละเมิดจริยธรรมในประเทศมาเลเซีย ? การฉ้อโกง? ถ่านหิน? พลังงานจากถ่านหิน? สิ่งเหล่านี้กำลังผลักดันเราไปสู่หายนะ” Emma Guttman-Slater ผู้อำนวยการฝ่ายสนับสนุนนโยบายและการสร้างภาคสนามที่ Beneficial State Foundation ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรที่มุ่งเน้นการทำให้ระบบธนาคารมีความเท่าเทียมกันมากขึ้น กล่าว
“ศักยภาพในการกำจัดความเป็นเจ้าของส่วนตัวออกจากการธนาคาร
แม้จะเพียงเล็กน้อยก็ตาม เป็นเรื่องใหญ่เมื่อพิจารณาว่าเราเป็นผู้ฝากเงินและเราฝากเงิน 15 ล้านล้านดอลลาร์ในอุตสาหกรรมการธนาคารพาณิชย์ แล้วเราจะได้อะไร?”
ธนาคารของรัฐตามที่คิดไว้ในข้อเสนอของ Tlaib / Ocasio-Cortez จะให้สินเชื่อแก่ธุรกิจขนาดเล็กและรัฐบาลด้วยอัตราดอกเบี้ยที่ต่ำกว่าและค่าธรรมเนียมที่ต่ำกว่า พวกเขาน่าจะหลีกเลี่ยง ความคิด ระยะสั้นของสถาบันเอกชนได้ดีกว่าและเต็มใจที่จะให้กู้ยืมแก่โครงการที่มีระยะเวลานานขึ้นเล็กน้อย
McConnell กล่าวว่า “มีความไม่ชอบมาพากลที่จะเชื่อว่าคุณสามารถทำเงินได้โดยไม่ต้องทำเงินด้วยมือ” McConnell กล่าว “สิ่งนี้เกิดขึ้นมากมายจากความล้มเหลวของตลาด”
ในสหรัฐอเมริกา มลรัฐนอร์ทดาโคตาเป็นรัฐเดียวที่มีธนาคารสาธารณะ ซึ่งก่อตั้งขึ้นเมื่อกว่าศตวรรษก่อน และมันใช้งานได้ดีอย่างที่ Will Peischel อธิบายสำหรับ Vox ในปี 2019 ธนาคารซึ่งไม่ใช่ผู้ประกันตนของ FDIC ในตอนแรกควรจะปกป้องเกษตรกรของรัฐ แต่ตอนนี้ เป็นเรื่องดีสำหรับคนจำนวนมาก:
เงินกู้นักเรียนได้รับการอำนวยความสะดวกโดยตรงกับ BND แต่เงินกู้อื่น ๆ ที่เรียกว่าเงินกู้เพื่อการมีส่วนร่วมจะต้องผ่านสถาบันการเงินในท้องถิ่นซึ่งมักได้รับการสนับสนุน BND ตัวอย่างเช่น ถ้ามีคนต้องการกู้เงินเพื่อธุรกิจเป็นเงิน 20,000 ดอลลาร์กับธนาคารในประเทศ BND จะยืมเงินครึ่งหนึ่งจำนวน 10,000 ดอลลาร์ และลดความเสี่ยงให้กับธนาคารนั้น ผลลัพธ์: BND ให้การสนับสนุนบุคคลและธนาคารในท้องถิ่นหรือสหภาพเครดิตผ่านธุรกรรมเดียว
จากการศึกษาของธนาคารของรัฐ BND มีเงินให้สินเชื่อเพื่อการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันประมาณ 2 พันล้านดอลลาร์ในปี 2557 BND สามารถให้สินเชื่อจำนวนมากขึ้นโดยมีความเสี่ยงที่ต่ำกว่า ซึ่งช่วยส่งเสริมระบบนิเวศทางการเงินที่ดีซึ่งมีกลุ่มธนาคารขนาดเล็กในนอร์ทดาโคตา ประโยชน์ของเงินกู้เหล่านี้จะเก็บไว้ในพื้นที่ และธนาคารได้รับการคุ้มครองจากความเสี่ยงด้วยการสนับสนุน BND
หากร่างกฎหมายนี้กลายเป็นกฎหมาย มันจะเปิดประตูสู่การธนาคารสาธารณะจำนวนมาก มันจะทำให้ชีวิตง่ายขึ้นมากสำหรับผู้ที่ทำงานเกี่ยวกับการจัดตั้งธนาคารของรัฐในแคลิฟอร์เนียหลังจากที่รัฐให้ตรายางอนุญาตในปลายปี 2019 ในมหานครนิวยอร์ก ผู้สนับสนุนได้ผลักดันให้ธนาคารของรัฐทำการลงทุนที่เป็นธรรม ส่งเสริมการเติบโตและความเจริญรุ่งเรืองในชุมชนท้องถิ่น และความโปร่งใสมากขึ้นว่าเงินจะไปที่ใด
ถ้าพรรคเดโมแครตเข้ามามีอำนาจ อาจมีที่มามากกว่านี้
นอกเหนือจากรายละเอียดเพิ่มเติมของกฎหมายเฉพาะฉบับนี้แล้ว ยังมีข้อความที่กว้างขึ้น: พรรคเดโมแครตมีความคิดมากมาย และหากพวกเขาเข้ามามีอำนาจในเดือนมกราคม 2021 ก็มีอีกมากที่พวกเขาสามารถทำได้
พรรคเดโมแครตมีความคิดมากมาย และหากพวกเขาเข้ามามีอำนาจในเดือนมกราคม 2021 พวกเขาก็ทำได้หลายอย่าง
ตัวอย่างเช่น Tlaib เป็นผู้แสดงรายได้ขั้นพื้นฐานสากลและได้เสนอกฎหมายที่เกี่ยวข้องหลายฉบับ ในการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ เธอและตัวแทน Pramila Jayapal (D-WA) ได้เสนอกฎหมาย BOOST อัตโนมัติให้กับชุมชน (ABC Act)ซึ่งจะให้เงิน $2,000 แก่ชาวอเมริกันทุกคนในช่วงวิกฤต Covid-19 บวกกับเงิน 1,000 ดอลลาร์ต่อเดือนสำหรับ ปีหลังการระบาดสิ้นสุดลง
“ฉันหวังว่าเราจะมีการสนทนาอย่างจริงจังเกี่ยวกับ [ABC Act] … ที่สำคัญ” Tlaib กล่าว “ตอนนี้ ผู้คนต้องการให้เราให้ความสำคัญกับพวกเขาก่อนและเพื่อให้มีคนช่วยเหลือ ดังนั้นผมจึงหวังว่าเราจะพิจารณาการชำระเงินที่เกิดขึ้นซ้ำในต้นปีหน้า ฉันคิดว่าจะมีประตูสำหรับการสนทนาเกี่ยวกับเรื่องนี้ เพราะตอนนี้มีกำแพงล้อมรอบทำเนียบขาว”
พระราชบัญญัติการธนาคารสาธารณะมีขึ้นเพื่อเสริมแนวคิดเช่นพระราชบัญญัติ ABC และการธนาคารทางไปรษณีย์ และแน่นอน มันเชื่อมโยงกับ Green New Deal ไม่เพียงเพราะมันจะกีดกันธนาคารของรัฐจากการจัดหาเงินทุนที่ทำร้ายสิ่งแวดล้อม แต่ยังเพราะแนวคิดก็คือธนาคารของรัฐจะมีบทบาทสำคัญในการจัดหาเงินทุน Green New Deal และสภาพภูมิอากาศ – โครงการที่เป็นมิตร
ไม่มีการรับประกันว่าจะมีผู้ดูแลเข้ามา แต่มีแนวคิดมากมายในการทำให้เศรษฐกิจของอเมริกาและชีวิตทางการเงินของผู้คนดีขึ้น ไคลน์ชี้ไปที่กฎหมายที่เสนอโดย Sens Chris Van Hollen (D-MD) และ Elizabeth Warren (D-MA) และตัวแทน Pressley และ Garcia เสนอในปี 2019 ซึ่งจะอนุญาตให้เฟดสร้างระบบการชำระเงินแบบเรียลไทม์เพื่อรับเงินผู้คน อย่างปลอดภัยและรวดเร็ว
ข้อเสนอเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะทำให้เป็นกฎหมายเพียงใดเป็นคำถามที่เปิดกว้าง – และส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการเลือกตั้งในวันอังคาร หากอดีตรองประธานาธิบดีโจ ไบเดนชนะทำเนียบขาวและพรรคเดโมแครตควบคุมทั้งสภาและวุฒิสภาในปี 2564 การพูดคุยเกี่ยวกับแนวคิดเหล่านี้จะจริงจังมากขึ้น
คำชี้แจง 30 ตุลาคม:บทความนี้ได้รับการปรับปรุงเพื่อชี้แจงว่าภายใต้ข้อเสนอพระราชบัญญัติการธนาคารสาธารณะ เฟดและกระทรวงการคลังถูกห้ามมิให้พิจารณาสถานะทางการเงินของนิติบุคคลที่เป็นเจ้าของหรือควบคุมธนาคารของรัฐ ไม่ใช่สุขภาพทางการเงินของธนาคารเอง .
credit : tulsadefcon.com uggsadirondacktall.com vapurlarhepkalacak.com vikingsprosale.com visitdoylestownpa.com wildwood-manufacturing.com wirelessplansforkids.com yippyball.com zakafrance.com
