มีสองเรื่องเล่าทั่วไปเกี่ยวกับแลนซ์อาร์มสตรองและในสารคดีเรื่องใหม่ของเขา “The Armstrong Lie”
ผู้กํากับรางวัลออสการ์ Alex Gibney จัดการกับเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์พวกเขาทั้งสองเพื่อความสําเร็จที่แตกต่างกัน ประการแรกคือการตกจากพระคุณของฮีโร่ชาวอเมริกันทั้งหมดหลังจากชัยชนะเจ็ดนัดติดต่อกันของเขาที่ตูร์เดอฟรองซ์ระหว่างปี 1999 ถึง 2005 รวมถึงการคัมแบ็คที่ไม่คาดคิดของเขาในปี 2009 ประการที่สองคือเป็นที่ถกเถียงกันน่าสนใจมากขึ้นและมันเป็นความจริงที่ว่าในทางปฏิบัตินักปั่นมืออาชีพทุกคนกําลังเสพยาเหมือนคลับเบอร์ที่คลั่ง เพื่อถอดความคอลึกใน “คนของประธานาธิบดีทุกคน” ทุกคนมีส่วนร่วม
แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่ได้เบี่ยงเบนไปจากความโหดร้ายความขุ่นเคืองความขุ่นเคืองและความไม่พอใจที่เรียบง่ายของแลนซ์อาร์มสตรองที่เจอในฐานะผู้ชายประเภทที่คุณไม่ต้องการนั่งลงและดื่มเบียร์ด้วย เดิมที Gibney ตั้งใจให้ภาพยนตร์ของเขาครอบคลุมการคัมแบ็คของ Armstrong (เขาทําสารคดีเสร็จจริง ๆ แต่ยังไม่ได้ฉาย) แต่แล้วเรื่องอื้อฉาวยาสลบก็ตีข่าว หลังจากเวลาผ่านไป Gibney ได้เปลี่ยนโฟกัสและทบทวนภาพ ภาพยนตร์ของ Gibney วาดภาพของชายที่มีความทะเยอทะยานมากเกินไปซึ่งความสูงสุดเกือบทางคลินิกความมั่นใจในตนเองตัดการเชื่อมต่อของเขากับความเป็นจริงและความจริง
ภาพยนตร์เรื่องก่อนหน้าของ Alex Gibney เช่น “Enron: The Smartest Guys in the Room” และ “Taxi to the Dark Side” มีแนวโน้มที่จะมีโครงสร้างที่รอบคอบและมั่นใจมากขึ้นซึ่งภาพยนตร์เรื่องนี้ขาด แน่นอนว่าเนื่องจากความซับซ้อนของตัวเคสเองรวมถึงการเปลี่ยนแปลงระหว่างการผลิตนี่เป็นค่าคงที่ที่เข้าใจได้ซึ่ง Gibney ต้องสร้างโครงสร้างของเขา สิ่งนี้ทําให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ในบางครั้งมีความละเอียดอ่อนของ steamroller (คุณรู้หรือไม่ว่า Tour de France เป็นความท้าทายที่บ้าคลั่งบ้าคลั่งต่อร่างกายและจิตใจ?) โชคไม่ดีเลย แต่นั่นคือชีวิต
แง่มุมที่ไม่ลงรอยกันเล็กน้อยของการผลิตทําให้ฉากและช่วงเวลาบางอย่างโดดเด่น แต่ก็ไม่เคยมารวม
กันเลย การขาดแคทธาริซิสช่วยให้ผู้ชมสามารถลี้ภัยได้มากพอ ผู้พิพากษาอาร์มสตรองสําหรับตัวเองและแง่มุมเฉพาะของภาพยนตร์ของ Gibney นั้นน่าสนใจกว่าเรื่องราว “หยิ่งยโส – pillock-dopes-and-lies”
อันที่จริงภาพยนตร์ของ Gibney แสดงให้เห็นว่า Armstrong เป็นส่วนหนึ่งของความเสแสร้งที่ใหญ่กว่ามาก การใช้ EPO บูสเตอร์เซลล์เม็ดเลือดแดงที่ถูกห้ามไม่ได้แพร่หลายเท่านั้น มันเกือบจะเป็นสากล EPO ยังคงไม่สามารถตรวจจับได้เป็นเวลาหลายปีและ Armstrong เพื่อนร่วมทีมหลายคนของเขารวมถึงฝ่ายตรงข้ามของเขาสูบฉีดเลือดของพวกเขาเต็มไปด้วยมันและสนุกกับการถ่ายเลือดเป็นครั้งคราวก็ถูกแบนเช่นกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้บอกเป็นนัยว่าเป็นเรื่องยากที่จะหาทุกคนที่สะอาดจริง ในช่วงปี 1990-2005 ดังนั้นไม่มีใครสามารถชี้นิ้วมากเกินไป
ปัญหาของอาร์มสตรองคือวิธีที่เขาไล่ล่าและฟ้องร้อง (หรือขู่ว่าจะฟ้องร้อง) คนที่อาจปักธงทางเลือกใด ๆ ในการเล่าเรื่องที่อาร์มสตรองกําหนด มีหลักฐานมากมาย แต่ไม่มีใครกล้ายืนหยัดเพื่อ La Armstrong ซึ่งเป็นดีว่าที่ดีที่สุดของการขี่จักรยานมืออาชีพ
”The Armstrong Lie” ยังนําเสนอความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่างแลนซ์อาร์มสตรองและสหภาพจักรยานนานาชาติซึ่งเป็นคณะกรรมการกํากับดูแลของขี่จักรยาน ห้องไอซียูและอาร์มสตรองได้พูดคุยกันบ่อยครั้งเกี่ยวกับการทดสอบยาล่าสุดของนักปั่นจักรยานโดยตัวแทนคณะกรรมการเตือนอาร์มสตรองอย่างเป็นมิตรว่าเขาใกล้จะถูกจับได้แค่ไหน Gibney ไม่ได้อธิบายอย่างละเอียดและจงใจปล่อยให้มันแขวน แต่เขาทําให้มันดูเหมือนไม่สมเหตุสมผลที่การโต้เถียงทั้งหมดอาจเกี่ยวข้องกับหัวหน้า UCI มาก
หากใครกล้าถามเขาภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงอาร์มสตรองตอบโต้ด้วยความโกรธในพระคัมภีร์เกือบ อาร์มสตรองเองก็ตามล่าทุกคนที่พูดเป็นนัยว่าอาจมีบางสิ่งที่คาวอาจเกิดขึ้น เขาเป็นคนที่น่ากลัวน่ากลัวและเย็นชา เรื่องราวของเขาไม่ใช่โศกนาฏกรรมในความหมายคลาสสิก มันเป็นเรื่องราวข้อควรระวังที่มีข้อความที่เรียบง่ายและชัดเจน: อย่าเป็น SOB
เรื่องราวของอาร์มสตรองนั้นน่าสนใจมาก ว่าบางคนสามารถหนีไปได้ด้วยการโกหกครั้งใหญ่ในสายตาธรรมดานั้นน่ากลัวมาก มันเหมือนกับความยุ่งเหยิงของ Jimmy Savile ในสหราชอาณาจักรในนั้นพูดง่ายๆก็คือผู้คนต้องรู้จัก! และบางคนที่กล้าหาญรู้และพยายามที่จะพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ถ้าสิ่งหนึ่งที่ออกมาจากการทําลายล้าง Armstrong มันเป็นความรู้ที่ว่าการพูดความจริงเป็นสิ่งหนึ่ง; การหาคนมาฟังคุณค่อนข้างเป็นอีกเรื่องหนึ่งเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
